國內罷工
《評論》會翻這篇文章的....重賞
一重要承諾的挑戰引發危機分離與富於挑戰性的國家的費用是高的？ 費用可以性質上是戰略性
領土還是經濟的？ 談判位置可能也被影響的國家嗎？ 這些費用和分離的性質因危機而不同嗎？ 即使又有什麼關係
迅速的一個國家能按照戰爭的相關危險挑戰承諾嗎？ 危機的起源和他們發生的歷史上下文都是重要和各種各樣的嗎？ 對對手承諾的一項挑戰可能透過嚴肅的國內和/或外國威脅是力量嗎？ 最嚴重的外部威脅是在對手支援裡的在力量均勢方面的變化的知覺嗎？ 古巴飛彈危機再次提供一個例子(一種中心的平衡︰貝拉I型的對手危機) ? 蘇聯察覺一個需要糾正戰略性平衡
已經意識到美國能發動反對蘇聯的一次有效的第一個罷工
並且被美國如此在1961年告訴嗎？ 48 MRBMs 和24枚IRBM 的部署使蘇聯第一個罷工能力加倍並且提供有限的第二罷工能力嗎？ IRBM 不過是脆弱的
移動嗎？ MRBMs 讓一個相當多的阻礙物估價嗎？ 另外
設定飛彈在古巴意味著美國BMEWs
露和松樹產品被智勝？ 對美國的地理接近改進飛彈的準確嗎？ 如果部署成功
蘇聯很可能相當大地獲益嗎？ 卡斯楚位置將加強
中國確信蘇聯決心和在拉丁美洲的美國的影響將在下降？
國內罷工
參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1709090801655如有不適當的文章於本部落格，請留言給我，將移除本文。謝謝！
全站熱搜
留言列表