請問選罷法規定與憲法第7條問題~急~

憲法規定黨派平等

公職人員選罷法原規定政黨推薦者

保證金減半繳納

而總統、副總統選罷法規定無政黨推薦自行參選者須繳交連署保證金並取得一定人數之連署

上述之規定是否違反憲法第7條？ 大法官之見解如何?
judsgj*judicial.gov.tw聯絡我們 解釋字號 釋字第 468 號 (J.Y.Interpretation No. 468)解釋日期 民國 87年10月22日解釋爭點 總統副總統選罷法等法規就連署及保證金之規定違憲？解釋文 憲法第四十六條規定：總統、副總統之選舉

以法律定之。

立法機關依此制定法律

規範總統、副總統之選舉程序

應符合公平合理之原則。

總統副總統選舉罷免法第二十三條第二項及第四項規定

總統、副總統候選人須於法定期間內尋求最近一次中央民意代表選舉選舉人總數百分之一點五以上之連署

旨在採行連署制度

以表達被連署人有相當程度之政治支持

藉與政黨推薦候選人之要件相平衡

並防止人民任意參與總統、副總統之候選

耗費社會資源

在合理範圍內所為適當之規範

尚難認為對總統、副總統之被選舉權為不必要之限制

與憲法規定之平等權亦無違背。

又為保證連署人數確有同條第四項所定人數二分之一以上

由被連署人依同條第一項提供保證金新台幣一百萬元

並未逾越立法裁量之範圍

與憲法第二十三條規定尚無違背。

總統副總統選舉連署及查核辦法係主管機關依總統副總統選舉罷免法第二十三條第九項授權所訂定

其授權有明確之目的及範圍

同辦法第二條第三項關於書件不全、不符規定或保證金不足者

中央選舉委員會應拒絕受理其申請之規定

符合法律授權之意旨

與憲法並無牴觸。

惟關於上開被選舉權行使之要件

應隨社會變遷及政治發展之情形

適時檢討改進

以副憲法保障人民參政權之本旨

乃屬當然。

理由書 憲法第四十六條規定：總統、副總統之選舉

以法律定之。

總統、副總統之選舉程序

立法機關自得制定法律為公平合理之規範。

如法律規範之內容並未逾越必要之限制

即不得謂侵害憲法第十七條保障之選舉權及第四十五條規定之總統、副總統被選舉權。

總統副總統選舉罷免法第二十三條第一項：「依連署方式申請登記為總統、副總統候選人者

應於選舉公告發布後五日內

向中央選舉委員會申請為被連署人

申領連署人名冊格式

並繳交連署保證金新台幣一百萬元。

」第二項：「中央選舉委員會受理前項申請後

應定期公告申請人為被連署人

並函請直轄市、縣（市）選舉委員會於公告之次日起四十五日內

受理被連署人或其代理人提出連署書件。

」第四項：「連署人數

於第二項規定期間內

已達最近一次中央民意代表選舉選舉人總數百分之一點五以上時

中央選舉委員會應定期為完成連署之公告

發給被連署人完成連署證明書

並發還保證金。

」以上規定限被連署人於中央選舉委員會公告被連署人之次日起四十五日內尋求最近一次中央民意代表選舉選舉人總數百分之一點五以上之連署

第九任總統副總統選舉法定連署人數為二十萬一千三百十八人。

總統副總統選舉罷免法第二十三條第八項前段規定：「直轄市、縣（市）選舉委員會受理前項連署書件後

應予抽查

並應於抽查後

將受理及抽查結果層報中央選舉委員會。

」依第九任總統副總統選舉時抽查連署案件之經驗以觀

各組總統、副總統候選被連署人提出之連署書件合計一百零五萬二千五百九十件

均經各直轄市、縣（市）選舉委員會及中央選舉委員會全數逐件以人工並利用電腦查核（見中央選舉委員會八十六年六月二十六日八十六中選一字第七二○四○號復函）。

綜上以觀

與採行連署制度以表達被連署人有相當程度之政治支持

參考資料 司法院大法官