假改革 養人頭？

2012-11-14 假改革 養人頭？三個星期前

行政院長陳冲就年終慰問金做出決策

當時馬英九總統給他按讚

結果三個星期後

年終慰問金問題還懸在空中。

馬英九、陳冲受到部分軍公教的情緒反彈

埋下決策可能出現轉彎的伏筆。

最明顯的是

行政院既然限縮年終慰問金的發放對象

便應該負起責任向立法院提出預算修正案；但馬英九、陳冲心懷鬼胎

希望立法院扮黑臉砍預算

自己則扮白臉、扮好人。

這種空有權力卻不負責任的心態

豈只是無能

簡直是無能至極！

退休軍公教超優的待遇

早就應該予以合理改革

這次引起社會普遍重視

除了經濟衰退的外部因素

癥結仍在於不公不義的「慣例」；有些軍公教自覺遭到污名

其實根本原因也在這裡。

事起之初

馬英九、陳冲凜於改革要求聲浪

不得不做出「今年停發」年終慰問金的決策。

此一措施雖未盡符合徹底改革的民意

畢竟已經走出第一步

可做為進一步改革的起點。

詎料

面對若干軍公教情緒反彈

馬陳連「今年停發」都猶豫起來了。

眼見馬陳如此首鼠兩端

民進黨主席蘇貞昌警告

馬政府如果敢翻案

出爾反爾

就是在欺騙人民

民進黨將上街頭抗議！

我們相信

如果馬陳真的欺騙人民

屆時包括勞工、農漁民、弱勢團體、公民團體等

都會群起響應

讓馬陳見識見識

到底是改革的力量大

還是反改革的力量大！

而當馬英九耍「假改革」的奧步時

在野黨更應該高舉改革旗幟

將多數民眾的改革意志匯為巨流

從改革「軍公教福利國」出發

讓全面倒退的台灣重新再起。

這一段時間以來

馬陳最令人詬病之處在於

做出「今年停發」決策前後

完全不與相關的軍公教團體溝通

即使不少退休軍公教也能體會改革的正當性與必要性

遑論尋求社會各界的共識。

相反的

馬陳躲在權力的陰暗角落

讓少數情緒反彈的退休軍公教

充當全體退休軍公教的代言人

占據各種媒體的發言位置

彷彿所有的退休軍公教都站在反改革的那一邊

無法獲得社會大眾的諒解。

可以說

讓軍公教蒙羞的

正是只愛惜自己羽毛的馬陳。

其中

最可議的

自然是身兼總統與執政黨主席的馬英九。

身為主政者

尤其是揚言要「完全執政、完全負責」的馬英九

本應順應民意要求

責成行政院提出整體改革方案

一方面回應改革的呼聲

一方面平息退休軍公教的恐慌。

尤其是

近來對停發年終慰問金一事

反對最力者幾乎都是馬英九的鐵票

此輩應該是馬英九最容易溝通的對象

但馬英九連他們都不屑一顧。

而若干國民黨籍立委

竟也不識大體

被少數情緒性選民綁架

誠不知他的選區內更多渴望改革的選民做何感想？古人說：刀切豆腐兩面光。

或許

馬英九就是想刀切豆腐兩面光吧。

一面用「今年停發」避開全面改革的風頭

一面用「逐年檢討」安撫少數支持者。

但是

這種半吊子決策

卻讓少數人找到縫隙

以國民黨黨主席的權位威脅馬英九

進而挑戰「今年停發」的決策。

須知

那些人在總統選舉雖是少數

在國民黨主席選舉卻是「積極的多數」！

慷納稅人之慨

籠絡黨主席選舉的選民

這會是馬英九「假改革、養人頭」的如意算盤嗎？一個小小的改革

馬英九手握行政權與立法權

居然玩到這種地步

實在令人看破手腳。

如果行政院與國民黨立院黨團不是唱雙簧

要嘛行政院立刻提出預算修正案

要嘛國民黨立院黨團甲級動員刪減預算。

馬英九特別應該了解

「今年停發」畢竟也有改革

或許可讓民意滿意度止跌回升一點；最糟的是

等到人民的憤怒爆發才「被迫改革」

不僅讓那些反改革者更加跳腳

要求改革者也會徹底絕望。

果真如此

黨主席連任、總統罷免等

烏雲密布的政治風暴就離馬英九不遠了。