公務員18%優存 年燒國庫800億

公務員18%優存 年燒國庫800億檢視圖片 別以為84年6月底前的服務年資才享有18%

國庫補貼就會減少。

隨著退休人數增加

以及公務員薪資一再調高

民進黨執政時期

曾縮減優存額度

不過馬統執政後

卻又把18%法制化

不但恢復原先的優存額度

而且之前被縮減的額度

還可以再「回存」。

國庫補貼從84年的188億暴增到100年的801億。

加上軍公教退休人員年終獎金

國庫光是補貼這項福利

一年花掉納稅人1000億！

http://tw.news.yahoo.com/公務員18-優存-年燒國庫800億-120416422.html
退休軍公教優利存款 18% 的問題

當年銀行
18趴這是一個很複雜的問題18趴本身雖然是存款利率

但他的出發點是為了給公務人員補助薪資

出發點是沒錯的台灣的軍公教人員其實待遇並不高

尤其是在10幾年前房屋貸款系率也在10幾%的時候

不給予軍公教合理的待遇補助的話

它們靠薪資連房屋都買不起

那麼誰還願意花幾年補習、花N多補習費

終於考上公職人員後、換來的是一輩子勞碌貧窮？我個人不是軍公教人員

也沒有18％的待遇

但我不認為這有什麼錯誤我們的軍公教待遇夠高嗎？社會地位呢？似乎都很普通吧？可是這些人背負起了國家的運轉、安全、法律等等您說：隨著退休人數增加

以及公務員薪資一再調高

民進黨執政時期

曾縮減優存額度

不過馬統執政後

卻又把18%法制化

不但恢復原先的優存額度

而且之前被縮減的額度

還可以再「回存」。

我認為軍公教人員、尤其是基層

大多數原本都是很普通的家庭更可能是弱勢家庭族群

因為沒有更好的居住位置、工作方向而靠著讀書自己努力考上公職或是警察、軍人

您可以發現中南部花東地區

原住民當警察軍人老師的比例特別高

而這些人能當上公職

可想見無論智力與能力都是水準以上的

為何放棄個人打拼的無限未來卻選擇固定薪的公職呢？平心而論

我們政府給的真的夠了嗎？且公職是不分藍綠錄取的

而民進黨對18％這麼有意見

為何不先要求執政縣市以及領取18％的黨員先退出領取？這樣不是既公正又有理嗎？您說：這個更扯.退休將領除了年終慰問金.國防部另加發「春節慰問金」每人約發給1萬2000元。

幾十萬的軍隊中每年也就能進升幾個將領

這要是放在竹科

將領起碼也是比對為某廠主管廠長等級

可這些將領的薪水卻是工程師等級的也看看美國日本的軍官給予的社會地位及待遇薪水福利

台灣民眾還能指責什麼？假如民進黨真的認為18％太多或者方式錯誤

那麼為何不從自己先做起？在我看來這根本是民進黨內某些未來要選舉的人

害怕沒上新聞民眾會忘記

於是228、18％、廢核

像炒冷飯一樣炒

炒爽了就換下一樣炒

輪流炒

這個炒完換下一個需要的來炒

炒了幾十年還是很用力炒

可是為何執政時不做呢？這些有資格來炒冷飯的傢伙2000～2008年8年時間都是黨政高官

8年時間連這幾樣事情都不處理？還是故意留下來的在野了才有東西炒？我不理解

您怎麼想呢？
外行不懂

就不要胡說八道亂抹黑批評。

聽聽民進黨前立委林濁水說法

最中肯。

軍公教 退休肥貓？都因年資新制併舊制檢視圖片作者： 徐子晴╱台北報導 | 中時電子報– 2012年10月29日 上午5:30中國時報【徐子晴╱台北報導】外界常認為軍公教是退休待遇優渥的「肥貓」

不過

知名媒體人趙少康以他父親為例

在軍中服役滿卅年

退伍時官拜中校

當時退休金竟只有九萬餘元；這顯示軍公教人員退休後

絕非人人退休所得替代率動輒八、九成

甚至超過百分之百。

諸多案例顯示

不同時間退休且階級職等不同軍公教人員

加上請領退休金方式不同

會有截然不同的退休待遇。

民國八十四年是公教人員退撫制度的分水嶺

在這之前通稱為「恩給制」或「舊制」

無論一次退或月退休金都由政府完全給付

可享有十八％優存利息。

民國八十四年以後退撫制度為「新制」

由公務員和政府共同提撥到退撫基金；特色為選擇領月退休金的公務員

有本俸兩倍、撫慰金等福利。

前立委林濁水表示

早期公務員因本俸少、選擇一次退

很多人退休金少得可憐；另以完全新制年資（年資從民國八十四年以後計算）的退休公務員

其所得替代率底也都在合理範圍；但真正的「大肥貓」

是那些年資以新制併舊制計算的高階文官。

他舉例

一位年資卅五年的簡任十職等公務員

在民國八十三年退休

屬完全舊制年資（年資在民國八十四年前結清）

月退休金約為在職薪水的六五％左右；但若同樣年資、職等公務員

在民國一一○年退休

以舊制併新制計算

退休所得替代率竟將近九○％

相較舊制巨幅攀升

冠蓋全球。

林濁水指出

以舊制退休的公務員

生活貧苦

所有退休金才約幾十萬；若以一次退拿五十萬為例

存進銀行領十八％

一個月不過拿一萬多元。

但現在退休的公務員

大部分都以舊制併新制年資計算

這些退休公務員因享有舊制的十八趴優存利息

又享有新制提高本俸基數計乘的優惠

形成為人詬病的「肥貓制度」

造成現在退休公務員所得過高

普遍在七○％到九○％的狀況。

對此

銓敘部指出

民國四○、五○年代

政府財政不佳

無論領月退金或一次退休金金額都非常少

才陸續出現年終慰問金、三節慰問金、子女教育補助等辦法補貼領月退金者、十八％優存利息鼓勵支領一次退休金者再全部存回銀行等措施。

雖然有一次退、月退兩種選擇

但當時財政不穩定

大部分退休公務員多選擇一次請領退休金

連帶公保的養老給付拿去存十八％優存利息。

銓敘部表示

民國八十四年退撫制度出現重大變革

由公務員和政府分別以三五％、六五％的比率共同提撥

成立退撫基金

提供撫慰金、本俸兩倍等誘因

鼓勵退休公務員改領月退休金。

但一名退休公務員表示

當時還是有不少人選擇領一次退

拿去投資

所以

絕非退休軍公教人員就是「肥貓」。

知識＋的政黨政治區

是退休軍公教和政黨嘴砲部隊的天下

知識份子和正常人早被漫罵抹黑和網路攻擊逼走了。

這裡得不到理性的回答

只剩狡辯與抹黑謾罵。

雅虎的政治新聞都有留言版

你看看吧。

光是你ＰＯ的那則新聞

就有幾百則留言

可以看到１８趴和退休軍公教室怎麼被罵的

也有一堆知識份子戳破退休軍公教狡辯的謠言。

這裡的常客不敢到政治新聞留言版發言

因為會變成過街老鼠

人人喊打。

不要在這裡浪費時間了

精神正常的人早就離開這裡了

換個討論區吧。

對了

１８趴的８００億還只是冰山一角

軍公教一年花掉１﹒２照國家預算

而國家總預算只有１﹒９兆

你知道嗎？
馬政府真是太可惡了軍公教如此的辛苦優存才18%真是太委屈了應該馬上立法提高到36%軍公教最可憐了軍公教的哭聲難道政府就裝聾作啞默不關心嗎都是馬政府的錯啦
十八趴 怎麼來的就怎麼去吧台灣以前公務員所得差 所以有十八趴的出現現在公務員的所得比全民好十八趴也該是變零趴的時候啦
此次民進黨砍軍公教退休人員年終慰問金毫不手軟

對同樣是退休人員的李遠哲及李登輝卻不受影響

原來這兩位領的是[年終工作獎金]與在職人員相同

不是年終慰問金。

李遠哲在卸任前一個月修改中央研究院組織法

規定凡是獲得若貝爾獎的院士

可以不受限制聘為終身值的特別研究員

目前月薪是五十萬元

也是唯一符合條件適用者。

李登輝則在卸任後量身訂作總統副總統禮遇條例

完成法制化

年終領的是[年終工作獎金]與現任總統相當；這兩個法案都是與當時執政的民進黨合作完成的

民進黨兩套標準

昭然若揭。

目前蔡正元提出刪除沒有法制化的立委九A待遇

民進黨對牽涉自身利益時

卻採取迴避的態度。

立法者自身卻不守法

這就是民進黨的嘴臉。

能獲得若貝爾獎的院士畢竟是極少數頂多算是個案.真正拖垮國家財政的就是過於優厚的退休軍公教福利制度.這和現任立委根本是兩碼事.國民黨真要改革還需要理會民進黨?

公務員考試,公務員薪水,公務員薪資表,公務員福利,公務員退休金,考公務員,公務員職等,公務員年終獎金,公務員 英文,公務員招考公務員,quot,E5,民進黨,E7,執政時期,馬統,yahoo,不動如山,馬政府

李登輝|二二八|愛台灣|陳水扁|連戰|修憲|蘇貞昌|議員|黨產|買票|台聯|黑金|總統制|馬英九|立法委員|政治獻金|戒嚴|謝長廷|本土|民調|選舉|民意代表|內閣制|白色恐怖|賄選|國大代表|國務機要費|王金平|台獨|新黨|吳淑珍|民進黨|國民黨|一國兩制|公投|泛綠|紅杉軍|泛藍|