路邊臨檢
高速公路電子收費違憲嗎?
高速公路電子收費基本上打著是方便性
但......................1.今後你只要上高速公路你的憲法保障遷徙自由就被控制
沒有隱私權.2.全面實施時
你沒有選擇不用電子收費的權力
嚴重違反對事物選擇權.3.美其名是電子收費是減少停車時間
但最大收益者是高速公路局及廠商.高速公路局可以減少人員開支
廠商有上百萬資料'收費手續費收入'上百億的現金週轉利息收入嚇人.還要買他接收器
就像到銀行貸款
要買點鈔機一樣不何理.你覺得如何?
沒有違憲.本人感覺這樣不錯ㄚ每件事都有好與壞ㄇ.看個人角度.其實台灣法律很多都違憲像警察路邊臨檢等等很多.我本人感覺不合法ㄉ方式就算是對ㄉ也不能ㄑ做.台灣法律是管老百姓保障懂法律ㄉ人.下面ㄉ.這是一ㄍ遊戲規則.有錢人他努力.用心.賺不到錢ㄉ..你想ㄋ.有能力就是有能力沒能力ㄉ就像你一樣.遊戲規則不會因為你而改變.
百分之百同意你的看法
車主資料完全掌握在一家民營公司手中而且2010年高速公路要完全使用電子收費
從你上高速公路開始記錄一直到下高速公路
除非你不上高速公路。
難保哪天政府或其他單位把它運用在其他方面
就像老大哥一樣你的一舉一動都被人監視著!
第三點也同意
接收機應該免費送
儲值的錢已經先收了
扒二次皮獨家生意
不能任廠商宰割!
抗議抗議!
一、行動資科全面被掌控
須待被洩露才有憲法問題
而且非「遷徙自由」
因 為「遷徙自由」是對抗國家限制人民遷徙至某地的權利
雖然行動資科全 面被掌控
但您還是能到處走。
因此
您所說的應該是「隱私權」的保障
可參照司法院大法官會議解釋釋字第603號解釋。
二、99年全面實施時
的確沒有選擇不用電子收費的權力
但所謂「選擇權 」尚未見於相關實務解釋
是否屬憲法第二十二條規定之其他基本權利
小弟不敢妄言!三、在全面實施時
現在發行的OBU可能不適用
因為小弟又在遠通電收的網站 看到他們要發展二代機器。
則機器真的會是一大開銷
應該要由國家提 供
或是提供租用的方式。
這個答案我雖然不滿意
但是交由網友投票
我尊重網友選擇. 我不是反商
但人權及選擇權
必須保護. 目高速公路是公共建設
由納稅人付錢交政府建設
既然公共建設就不該營利.如要營利
所得盈餘該交國庫. 電子收費要BOT
政府並未告訴我們企業獲利如何? 是超額利潤時該如何處理? 還請大家多提意見
讓我們更進步.
高速公路地圖,高速公路收費站,高速公路超速,高速公路回數票,中山高速公路,高速公路休息站,高速公路收費員,高速公路速限,高速公路交流道,高速公路路況高速公路,電子收費,高速公路局,違憲,收費,遷徙自由,台灣法律,銀行貸款,現金週轉,遊戲規則
連帶保證人|遺產繼承|減刑|戶政事務所|機車強制險|殘障手冊|大樓管理|所有權|良民證|法拍屋|酒駕|戶籍謄本|闖紅燈|調解委員會|
路邊臨檢
參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405121706274如有不適當的文章於本部落格,請留言給我,將移除本文。謝謝!