民主=擋箭牌

仔細想想是不是呢打著民主的名義煽動人民對立有些人居心叵測為了某種目的把蠱惑群眾

達到他的目的而政府又太軟弱

不敢采取強硬措施

稍作的不好就有讓嗆聲畢竟人民考慮問題一般都很簡單

政府卻有軟弱怕事

該硬不硬我覺得政府缺少人才

外交方面的

試問人才呢？？
前總統陳水扁被檢方聲請羈押禁見

竟然高喊「政治迫害」

情義相挺者不在少數。

這樣的場景不禁讓筆者想起美國前總統尼克森下台後

欲在紐約購買公寓而不可得的故事。

一個涉嫌貪腐的前總統在台灣居然還有不少政治人物與選民願與之共舞

但一個濫權的總統在美國卻被民眾嗤之以鼻。

是台灣人民「太超過了」

還是美國人民「太超過了」？從台美兩位前總統的罪行、表現與下場來看

台美國情的確大不相同

其間反映的是兩國政治人物與人民對價值觀、道德操守、權力等看法上的差異。

首先

陳水扁日昨被檢方以貪汙、洗錢、偽造文書等罪名聲請羈押禁見

而且他稍早也在全國民眾前承認他的罪行。

照理說

任何人到了這個地步

都應羞於出門見人才是

但是陳水扁卻不然

不僅全省走透透

上「地下電台」為自己造勢

而且還在進特偵組門口前發表長達八分鐘的「感言」

表示他會被羈押

完全是「政治迫害」。

相形之下

前美國總統尼克森於一九七四年因水門案下台

想在紐約購買公寓

卻為公寓住民委員會票決反對

他被迫倉皇返回加州故鄉

抑鬱以終。

陳水扁能夠如此猖狂

主要是台灣社會的主流價值觀已經被李登輝與他顛覆了

基本上是往下沉淪的。

在過去廿年間

美國社會的主流價值觀

特別是在種族主義方面

也因歐巴馬的當選而被徹底顛覆了

但卻是往上提升的顛覆。

其次

陳水扁涉貪汙、洗錢、偽造文書等罪名

但民進黨的政治人物卻想方設法為他開脫

只說檢方要收押問供

認為司法不公。

如果民進黨與一位明顯涉嫌貪腐、洗錢的總統都難以割捨

則在野黨的麻煩恐怕還不只是立委人數只有立院四分之一而已。

對照起來

尼克森下台後

共和黨的政治人物很快就和他切割

因為他們不與濫權總統畫清界線

就會同歸於盡。

繼位的福特總統迫於無奈

必須特赦尼克森

但也付出龐大的政治代價

在與民主黨新人卡特角逐白宮大位時慘遭滑鐵盧。

第三

陳水扁卸任總統後

仍對政治權力難以忘情

陷入司法風暴後

更寄望深綠的政治庇護

表示他進台灣的「巴士底監獄」

主要是因為他是「國民黨和共產黨的頭號戰犯

也是國民黨和共產黨統一路上的最大石頭」

明明是貪腐的罪名

卻想做政治犯

恐怕也「太超過了」。

相比之下

尼克森下台後

就再也不過問政治

退隱加州之後

從此著書立說

留下不少回憶錄。

雖然美國人民多以他為恥

美國歷史學者對他的評價也非常之低

但是他畢竟有豐富的政治與外交經驗可供後人參考

這點陳水扁絕難望其項背。

美國人民缺少台灣人的人情味

與濫權前總統作超完美的切割

看似「太超過了」

其實倒更是符合民主社會的真諦。

牠們提倡的是民煮不是民主也就是把人民煮來吃現在的馬政府真的欠缺人才不會危機處理不會化妝抹粉不會安定民心加上那些挫著等的貪腐集團成員猛扯後腿搞得國內人心惶惶經濟疲軟社會動盪馬英九應該考慮讓宋楚瑜或王建煊當行政院長才是他們倆個做起事快又準嚴又明看能否將台灣帶動起來挽救馬英九否則馬英九可能會破紀錄成為第一個無法連任的總統
民主確實是民進黨的擋箭牌也是民進黨唯一的最後肉盾可惜演技不好漏洞百出一看就知道都是些手段但你說政府太軟弱?不是硬起來就能解決問題現在沒硬都被說獨裁暴力那如果硬起來是不是正中民進黨的計謀!?政府不是不硬阿.....圍城那天我就認為夠硬了不然陳雲林早被打的頭破血流政府絕對有人材馬英九本身就是個人材了只是看不出來的始終看不出來
台灣有不少窮人

卻少有窮的政治人物

原因就是人民傻到被利用

而且還笨到彼此對立。

什麼藍跟綠?統一與獨立?住在這片土地上的人民

除了任人宰割

還能怎樣?經濟不景氣的時候

國營事業的盈虧毫無影響年終獎金

還不是照樣飽飽

樂在心裡

人民哭吆又能怎樣?懶的鳥我們的人早走人了啊!不是嗎?
民盡黨(民主消滅殆盡黨)似乎永遠搞不清楚自己的支持率越來越低的原因

就是民盡黨自以為是的認同